融资租赁合同纠纷 （2019）赣0922民初1393号
裁判要旨
被告饶春与原告签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 被告未按合同约定交纳租金和垫付费用构成违约。 被告租赁和实际占有使用赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）期间，交纳租金和费用225960元，而应付款项为：租金183000元+原告垫付保险费用82545.36元=265545.36元，尚欠39585.36元，扣减原告收回车辆后变卖的车款31000元，被告还应支付8585.36元。 原告主张被告支付利息3731元，因本案系融资租赁合同纠纷，双方签订的《汽车融资租赁合同书》中并未约定逾期付款利息，且合同第三条租赁租金第3小条中载明：“欠款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占有费、租赁调核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用组成”，可看出183000元租金中已包含购车款利息，故对原告主张的利息3731元不予支持。 被告辩称与原告之间是购车合同关系，不是融资租赁关系，且车价款是118000元，根据《合同法》第237条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使
摘要
万载县福顺汽车运输有限公司与饶春融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初1393号 原告：万载县福顺汽车运输有限公司。 法定代表人：王空军。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：饶春。 委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。 原告万载县福顺汽车运输有限公司与饶春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告万载……