确认合同无效纠纷 （2017）鄂10民终215号

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点是涉案股权转让协议的效力问题。一、上诉人王家贵主张，刘金华在签订股权转让协议时，隐瞒其以福建中亚法定代表人名义与福建常山开发区签订同类业务合同，隐瞒了将湖北中亚公司所购设备运抵常山开发区的事实，而诱使王家贵做出错误意思表示，刘金华隐瞒事实的行为构成欺诈，导致转让协议不是王家贵的真实意思表示，应归于无效。对此本院认为，根据合同法第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，只有在损害国家利益的情形下，合同才归于无效。本案中，涉案合同并不涉及损害国家利益，故即使刘金华的行为构成欺诈，也不能因此导致合同无效。合同法第五十四条规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。即以欺诈手段订立的合同属于可撤销或者变更的合同，不影响对合同效力的评价。故王家贵以此理由主张股权转让协议无效没有法律依据，对其上诉理由本院不予支持。二、王家贵主张，刘金华在任职湖北中亚公司董事期间以福建中亚法定代表人名义与福建常山开发区签订同类业务合同，将湖北中亚公司所购设备运抵常山开发区，不仅侵害了

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点是涉案股权转让协议的效力问题。一、上诉人王家贵主张，刘金华在签订股权转让协议时，隐瞒其以福建中亚法定代表人名义与福建常山开发区签订同类业务合同，隐瞒了将湖北中亚公司所购设备运抵常山开发区的事实，而诱使王家贵做出错误意思表示，刘金华隐瞒事实的行为构成欺诈，导致转让协议不是王家贵的真实意思表示，应归于无效。对此本院认为，根据合同法第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，只有在损害国家利益的情形下，合同才归于无效。本案中，涉案合同并不涉及损害国家利益，故即使刘金华的行为构成欺诈，也不能因此导致合同无效。合同法第五十四条规定，一方以欺

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终215号上诉人（原审原告）：王家贵，男，1973年12月14日出生，汉族，个体经商，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：彭思德，荆南法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘金华，男，1953年6月20日出生，汉族，个体经商，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。上诉人王家贵与上诉人刘金华确认合同无效纠……