因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）粤19民终8731号

本案系因诉中财产保全损害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕叶耀城上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为叶耀城要求叶宛妮赔偿损失有无依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因此，申请人需要赔偿被申请人损失有两个条件，一是申请人申请有错误，二是被申请人因保全所遭受损失。首先，叶宛妮申请保全后因自身原因导致案件被按撤诉处理，其诉讼请求没有得到法院的支持，故叶宛妮申请保全有误；其次，叶耀城主张其因叶宛妮的保全遭受名誉及金钱损失，对于名誉损失部分，叶耀城没有证据证明其名誉受到损害，故其要求赔礼道歉及精神损害赔偿没有依据；对于金钱损失部分，叶耀城主张因房屋的查封导致其不能对外出租因而造成损失，但叶宛妮主张案涉房屋并没有装修，而叶耀城也没有证据证明其有装修，且叶耀城也确认查封前没有人居住过，也没有出租过，故叶耀城提供的证据不足以证明其因叶宛妮的保全措施导致其有实际损失，原审法院不予支持其实际损失并无不当。最后，叶耀城二审中提出的误工费、

本案系因诉中财产保全损害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕叶耀城上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为叶耀城要求叶宛妮赔偿损失有无依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因此，申请人需要赔偿被申请人损失有两个条件，一是申请人申请有错误，二是被申请人因保全所遭受损失。首先，叶宛妮申请保全后因自身原因导致案件被按撤诉处理，其诉讼请求没有得到法院的支持，故叶宛妮申请保全有误；其次，叶耀城主张其因叶宛妮的保全遭受名誉及金钱损失，对于名誉损

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8731号上诉人（原审原告）：叶耀城，男，1958年7月20日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李文贤，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶宛妮，女，汉族，1967年10月22日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。上诉人叶耀城因与被上诉人叶宛妮因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不……