提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔04民终1313号

自然人的生命、健康权受法律保护。本案中双方未签订书面合同，但系双方真实意思表示。根据双方达成口头协议的过程，虽然被告一次性支付原告的费用1200元，但原告从事的是简单的墙面打磨，而不是加工、定作等技术性的承揽业务工作，双方并未约定单价或者平方量，而只是简单约定了一次性价款，双方形成事实上的雇佣劳务关系，而不是承揽关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《侵权责任法》第三十五条规定“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”同时《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据利益、风险、责任一致的原则，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告，为被告完成墙面打磨的工作，被告应当为原告提供适于服务的安全劳动条件。原告在完成受雇工作中受到损害时，有权请求接受劳务的被告进行赔偿

自然人的生命、健康权受法律保护。本案中双方未签订书面合同，但系双方真实意思表示。根据双方达成口头协议的过程，虽然被告一次性支付原告的费用1200元，但原告从事的是简单的墙面打磨，而不是加工、定作等技术性的承揽业务工作，双方并未约定单价或者平方量，而只是简单约定了一次性价款，双方形成事实上的雇佣劳务关系，而不是承揽关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《侵权责任法》第三十五条规定“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终1313号上诉人（原审被告）：安金明，男，1987年2月3日生，汉族，安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审被告）：李二娜，女，1989年10月20日生，汉族，安顺市人，现住安顺市。被上诉人（原审原告）：陈正贤，男，1972年3月21日生，汉族，安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师，……