房屋拆迁管理（拆迁） （2018）粤08行终126号
裁判要旨
该案属于城建行政强制纠纷。该案的争议焦点在于：一、吉水镇政府、廉江市国土资源局是否属于适格的主体，其是否实施了涉案的强制行为；二、所诉的行政强制行为是否合法；三、钟文卓所诉的赔偿是否有事实依据。一、关于吉水镇政府、廉江市国土资源局是否属于适格的主体，其是否实施了涉案的强制行为的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条关于被告资格的规定，该案中，廉江市国土资源局于2017年7月10日向钟文卓发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令其停止违法行为。2017年7月12日，吉水镇政府、廉江市国土资源局均在涉案猪舍及房屋的拆迁现场。但在庭审中，廉江市国土资源局称该拆迁行为系其实际实施，吉水镇政府及其他部门在现场系协助维稳，2017年8月18日的告知书中的联合执法的表达错误，因此，廉江市国土资源局认为其是本案的适格被告，吉水镇政府不是适格被告。该院认为，吉水镇政府在涉案猪舍的拆迁现场维持秩序，已经参与了强制拆除行为，应当认为是该次联合执法、共同实施强制拆除行为的主体。故，吉水镇政府、廉江市国土资源局均实施了本案中的强制拆除行为，属于该案的适格被告。二、关于所诉的行政强制行为是否合法的问
摘要
钟文卓、廉江市吉水镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政判决书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤08行终126号上诉人（原审原告）：钟文卓，男，汉族，1968年8月15日出生，住廉江市，委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：吴丽娴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：廉江市吉水镇人民政府，住所地：廉江市吉水圩。法定代表人：李旭，镇长。委托代理人：赖徐，该镇政府综治信访维稳中心副主任。委托代理人：陈彬……