房屋拆迁管理（拆迁） （2018）浙04行终246号
裁判要旨
根据庭审查明的事实，涉案的拆除行为针对的虽均为周文华搭建的相关建筑，但并非同一拆除行为，而是根据四份通知书针对不同搭建物实施的三次强制拆除行为。根据行政诉讼一行为一诉的要求，本应予以分案处理，但上述拆除行为针对的主体具有一致性，且非同一拆除行为的事实系于庭审中才予以明确确定，出于节省诉讼资源、减轻当事人诉累及一并解决诉讼争议的考量，本院予以一并审查。根据周文华的诉请、大桥镇政府的答辩及庭审查明的事实，并考虑上述一并审查的因素，本案的争议焦点应为：大桥镇政府对周文华搭建的简易彩钢棚及甲鱼塘分别实施的三次强制拆除行为是否合法。根据大桥镇政府作出的通知书的依据不同，三次涉案拆除行为可以分为两类，分别进行阐述。第一、大桥镇政府2017年8月14日及2017年11月6日对新建小甲鱼塘及简易彩钢棚实施的强制拆除行为的合法性。虽然大桥镇政府庭审中认为其实施的强制拆除行为并未与送达周文华的《责令限期拆除通知书》或《责令停止违法行为通知书》形成明确的对应关系，但根据上述两强制拆除行为实施的时间，对照大桥镇政府的四次通知书的作出及送达时间，可以确定上述两次强制拆除行为的依据均应为《城乡规划法》。根据《城乡
摘要
周文华、嘉兴市南湖区大桥镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政判决书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行终246号上诉人（原审原告）周文华，男，1963年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市南湖区大桥镇人民政府，住所地嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥。法定代表人张建华，镇长。委托代理人范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。上诉人周文华因诉嘉兴市南湖区大桥镇人民政府（以下简称大桥……