房屋拆迁管理（拆迁） （2018）浙04行终133号
裁判要旨
本案的争议焦点为防汛指挥部作出的《1号清除通知》是否合法。首先，关于涉案通知书的对象问题。丰庄餐厅系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”以字号为当事人实际上是法律对有登记字号的个体工商户如何确定主体的特别规定，实际承担责任的主体仍应为个体工商户的经营者，这也是上述条款在以字号为当事人时强调要列明经营者基本信息的原因。因此，即使在涉案通知书作出时丰庄餐厅的名称、经营范围、住所地等信息已经发生了变更，但其责任承担主体即王财甫并未发生变化，而根据庭审查明的事实及王财甫提供的证据，涉案建筑物确系王财甫建设，故涉案通知书以丰庄餐厅为对象，同时列明经营者王财甫的方式作出并无不当。其次，涉案通知书的事实认定问题。在事实认定方面的主要争点有二：王财甫建设涉案建筑物是否获得批准和涉案建筑物是否妨碍行洪。针对争点一，王财甫提供的《关于要求发展三产服务业的申请报告》仅能证明2011年11月30日王财甫曾就开办水上餐
摘要
王财甫、嘉兴市南湖区人民政府防汛抗旱指挥部城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政判决书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行终133号上诉人（原审原告）王财甫，男，1956年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人郑诗贵、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市南湖区人民政府防汛抗旱指挥部，住所地嘉兴市凌公塘路。负责人徐军，总指挥。委托代理人刘红军，嘉兴市南湖区人民政府防汛抗旱指挥部工作人员。委托代理人郑一平，浙江红船律师事务所律……