房屋拆迁管理（拆迁） （2018）豫04行初238号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李永涛主张叶县政府实施了强制拆除其涉案房屋的行为，请求确认叶县政府强制拆除其涉案房屋的行为违法，而叶县政府不认可其是实施强制拆除原告房屋行为的主体，否认其是适格的被告。对此，依照相关法律规定，原告应当对证明被诉强制拆除行为的主体是叶县政府承担举证责任。但根据原告提供的证据，不能形成证据链条，不足以证明叶县政府实施了被诉强制拆除原告涉案房屋的行为，故本案中原告起诉被告的事实根据不足。关于本案被诉强制拆除行为主体的认定问题。经审查，依据叶县政府提交的龚店镇政府针对涉案原告房屋作出的《调查违法建筑通知书》、《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》、《责令限期拆除处罚催告通知书》、《强制拆除违法建筑决定书》等一系列法律文书，可以反映出原告的房屋是被龚店镇政府作为违法建筑予以查处的。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正
摘要
李永涛与叶县人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫04行初238号原告李永涛，男，汉族，身份证住址河南省叶县。委托代理人和记英，北京创为律师事务所律师。委托代理人田亚红,北京创为律师事务所实习律师。被告叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路**。法定代表人徐延杰，县长。委托代理人贾才博，叶县人民政府法制办工作人员。原告李永涛因请求确认被告叶县人民政府（以下简称叶县政府）行政强制拆除行为违法一……