房屋拆迁管理（拆迁） （2017）皖01行初192号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：一、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现原告认为庐江县政府实施了强制拆除行为，但庐江县政府对此明确予以否认。诉讼中，原告提供的庐城镇大建设指挥部办公室的情况说明以及录像资料，能够直接证明庐城镇大建设指挥办公室组织了相关部门对庐江县城市管理行政执法局作出的限期拆除违法建设决定所涉及的一座三层建筑实施了拆除行为，不能证明庐江县政府组织实施或直接实施了对上述三层建筑之外的原告房屋予以拆除的行为，也不能证明其他行政机关实施的拆除行为系受庐江县政府委托或指令、批准。根据证据法“不能要求当事人证明一个事实是不存在的”规则，庐江县政府不需要承担其没有作出被诉行政行为的举证责任。同时，庐江县政府在作出的房屋征收决定中，已明确庐江县住房和城乡建设局为房屋征收部门。庐城镇人民政府、城东新区指挥部办公室、原产权单位主管部门为委托实施单位。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围
摘要
王世军与庐江县人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行初192号原告：王世军，男，汉族，1964年11月25日生，住安徽省庐江县，委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：庐江县人民政府，住所地庐江县庐城镇塔山路**。法定代表人：许华为，县长。委托代理人：洪浩，庐江县人民政府法制办工作人员。委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事……