房屋拆迁管理（拆迁） （2018）鄂10行初96号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，监利县政府提供的《监利县民乐小区保障性住房建设项目房屋征收补偿安置方案》明确载明，“征收部门：监利县房屋征收与补偿办公室；征收实施单位：监利县保障性住房工程建设指挥部。”结合胡承龙所提交的监利县保障性住房工程建设指挥部向其作出的《通知》和监利县公安局在《行政复议答复意见书》中“2018年1月16日，县征迁办组织劳务公司人员对申请人（原告）房屋进行了拆除。”的描述，以及监利县政府提交的胡承龙与监利县保障性住房工程建设指挥部签订的《房屋征收补偿协议》，胡承龙所诉的房屋强制拆除行为，依法应由监利县保障性住房工程建设指挥部的委托单位监利县房屋征收与补偿办公室承担相应的法律责任，而非监利县人民政府。案件审理中，本院对胡承龙进行了释明并告知其向有管辖权的法院诉讼，胡承龙拒绝变更被告。依照《
摘要
胡承龙与监利县人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂10行初96号原告胡承龙。被告监利县人民政府，住所地：监利县容城镇荆台大道1号。法定代表人黄祥龙，县长。委托代理人戴波，法制办工作人员。委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。原告胡承龙诉被告监利县人民政府（以下简称监利县政府）强制拆除其房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡承龙诉称，本人为监利县红城乡何赵村……