房屋拆迁管理（拆迁） （2018）川08行初11号
裁判要旨
本案的争议焦点为：旺苍县政府是否实施了拆除涉诉房屋的强制行为。对此，原告提供了旺苍县国土资源局的信访回复、旺苍县政府对市长信箱的回复等核心证据予以证实。但前述证据中，旺苍县国土局的信访回复和旺苍县政府对市长信箱的回复中仅有“旺苍县政府研究决定”、“县人民政府将于26日对房屋予以拆除”的表述，并无旺苍县政府直接组织实施了拆除原告旧房的描述。征地拆迁作为重大民生事项，由县政府对项目推进过程中的“拆迁难”问题组织相关部门研究讨论，系其正常履职的需要，县政府研究决定，并不等同于县政府直接实施，且根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，旺苍县政府虽是此次征收的主体，但责令交付土地系县级政府国土部门的职责，因此不能据此认定旺苍县政府实施了拆除原告房屋的强制行为。 而根据庭审查明的事实，原告昝保德、昝茂林、昝美华以旧房在“5.12”地震中垮塌成危房为由申请异地重建，并在建房申请及与嘉川镇人民政府的建房协议中明确承诺和约定在规定时间内自行拆除旧房，否则自愿接受政府按抗震救灾拆除危房的相关规定处理。但在建成新房并领取了灾后重建资金后，原告并未如期拆除旧房，其行为不仅违反诚实信用的基本原则和与嘉川镇人
摘要
昝保德、张九秀等与旺苍县人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川08行初11号 原告昝保德，男，汉族，四川省旺苍县。 原告张九秀，女，汉族，住址同上。 原告昝茂林，男，汉族，住址同上。 原告王海燕，女，汉族，住址同上。 原告昝如嫣，女，汉族，住址同上。 原告昝学凯，男，汉族，住址同上。 原告昝美华，女，汉族，住址同上。 7原告共同委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告旺苍……