机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终4753号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审审理期间，平安财险东莞公司在举证期限内提出调查取证申请，因原审法院认为邝贤英提交的临武县人民医院出具的住院病案首页、出院记录、疾病诊断书等资料已经证实了邝贤英的住院日期、出院日期及住院天数，而平安财险东莞公司主张邝贤英存在挂床现象，仅为单方质疑，并未提供初步证据，故未予准许平安财险东莞公司的调查取证申请。原审法院未予准许调查取证的理由并非超出举证期限，故平安财险东莞公司上诉主张的理由不成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，平安财险东莞公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对平安财险东莞公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审审理期间，平安财险东莞公司在举证期限内提出调查取证申请，因原审法院认为邝贤英提交的临武县人民医院出具的住院病案首页、出院记录、疾病诊断书等资料已经证实了邝贤英的住院日期、出院日期及住院天数，而平安财险东莞公司主张邝贤英存在挂床现象，仅为单方质疑，并未提供初步证据，故未予准许平安财险东莞公司的调查取证申请。原审法院未予准许调查取证的理由并非超出举证期限，故平安财险东莞公司上诉主张的理由不成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4753号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：程雨微，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邝贤英，女，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省临武县，委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师……