机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00878号

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审认定的谢以菊的相关损失有无事实及法律依据。经查，本起事故发生后谢以菊前往安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、三期均作了相应的司法评定，上诉人虽对其提出异议，但在法定期限内并未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明谢以菊所做的鉴定意见不具有合法、合理性，故本院对谢以菊的伤残等级、三期鉴定均予以认可。关于非医保用药一节，上诉人亦未提供证据证明谢以菊的医疗费中哪些属于非医保用药的部分，对其主张不予认可。谢以菊虽然在本起事故中负主要责任，但其因本起事故构成三处十级伤残，原审酌定6000元精神抚慰金并无不当，可予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1615元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年十月三十日书　记　员　　郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审认定的谢以菊的相关损失有无事实及法律依据。经查，本起事故发生后谢以菊前往安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、三期均作了相应的司法评定，上诉人虽对其提出异议，但在法定期限内并未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明谢以菊所做的鉴定意见不具有合法、合理性，故本院对谢以菊的伤残等级、三期鉴定均予以认可。关于非医保用药一节，上诉人亦未提供证据证明谢以菊的医疗费中哪些属于非医保用药的部分，对其主张不予认可。谢以菊虽然在本起事故中负主要责任，但其因本起事故构成三处十级伤残，原审酌定6000元精神抚慰金并无不当，可予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00878号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。负责人：刘安好，该支公司总经理。委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢以菊。委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍家胜。被上诉人（原审被告）……