民间借贷纠纷 （2015）洪民二初字第26号

原告所提交的证据一、二真实客观、来源合法、与本案相关联，予以确认。证据三《借款协议》、《借款借据》真实客观、来源合法、与本案相关联，予以确认。证据四《电子银行交易回单》四份原告汇通公司向被告指定账户陈＊＊汇款317万元，本院予以采信。两被告未提交证据。经审理查明：2013年2月1日，原告与两被告司签订两份《典当借款合同》，约定两被告向原告借款200万元及117万元，借款期限180天，自2013年2月1日起到2013年7月31日止；月利4.67‰，利息按月付清；月综合费45.33‰，《典当借款合同》中约定月综合费在发放当金时一次性支付，实际并未支付；两被告申请原告将所借款项划入陈＊＊账户。同日，原告以账号14－31210104001＊＊＊＊通过电子银行分四次将317万元汇入陈＊＊账户622845092001661＊＊＊＊；两被告向原告出具了两份借款借据，总金额为317万元。因被告和合公司、陈朝明到期后未还款，故引发本案。本院认为：本案为民间借贷纠纷。当事人双方签订的《典当借款协议》，名为典当借款协议，实为民间借贷。合法的民间借贷受法律保护。原告与两被告之间的《典当借款协议》，系当事人真实

原告所提交的证据一、二真实客观、来源合法、与本案相关联，予以确认。证据三《借款协议》、《借款借据》真实客观、来源合法、与本案相关联，予以确认。证据四《电子银行交易回单》四份原告汇通公司向被告指定账户陈＊＊汇款317万元，本院予以采信。两被告未提交证据。经审理查明：2013年2月1日，原告与两被告司签订两份《典当借款合同》，约定两被告向原告借款200万元及117万元，借款期限180天，自2013年2月1日起到2013年7月31日止；月利4.67‰，利息按月付清；月综合费45.33‰，《典当借款合同》中约定月综合费在发放当金时一次性支付，实际并未支付；两被告申请原告将所借款项划入陈＊＊账户。同日，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第26号原告：江西省汇通典当有限公司。住所地：南昌市西湖区。法定代表人：李静，该公司经理。被告：江西和合房地产开发经营有限公司。住所地：南昌市西湖区。法定代表人：陈朝明，该公司经理。委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师。委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师。被告：陈朝明，男，汉族，1962年2月5日出生，住江西省州市。委托……