对外追收债权纠纷 （2016）粤06民初345号

部分予以阐述；证据5是原告单方委托会计师事实所进行审计，在被告不予确认的情形下，该证据不具有证明力，本院不确认其真实性。被告提交的证据原告对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明：原告向本院提交了2013年6月4日和2013年9月5日的销售单，该销售单分别记载原告向被告提供规格型号为SCB10-1250/10、SCB10-630/10的变压器，金额分别为81700元50500元，签收人一栏分别为“梁XX”、“陈XX”签名。2013年5月29日和7月25日，原告（供方）与被告（需方）先后签订编号GDB20130529、GDB20130725号《（工矿）产品购销合同》，分别约定供方向需方供货规格型号SCB10-1250/10、SCB10-630/10的干式变压器（含温控、风机、铝合金外壳）各一台，单价分别为87400元和52725元；供方按需方要求时间送货至指定工地；供方汽车运输且负责费用，需方负责卸货及费用；产品经供电局验收合格后，需方30天内付清货款；违约责任按《中华人民共和国合同法》。合同落款处供方委托代理人一栏均为黎生签名，并加盖原告的公章。2013年8月12日和10月15日

部分予以阐述；证据5是原告单方委托会计师事实所进行审计，在被告不予确认的情形下，该证据不具有证明力，本院不确认其真实性。被告提交的证据原告对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明：原告向本院提交了2013年6月4日和2013年9月5日的销售单，该销售单分别记载原告向被告提供规格型号为SCB10-1250/10、SCB10-630/10的变压器，金额分别为81700元50500元，签收人一栏分别为“梁XX”、“陈XX”签名。2013年5月29日和7月25日，原告（供方）与被告（需方）先后签订编号GDB20130529、GDB20130725号《（工矿）产品购销合同》，分别约定供方向需方供货

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初345号原告：广东广大变压器有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东（F2）（自编车间之2），统一社会信用代码91440607753695919Q。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：梁卓雄，广东广大电器集团有限公司职员。委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被告：珠海弘达机电工程有限公司，住所地珠海……