建设工程分包合同纠纷 （2014）浙民二终字第672号

被告郑文明系华丰建设股份有限公司聘用的涉案工程项目负责人，有权代表公司与原告签订涉案工程分包合同并与原告结算工程款。被告与原告李则辉结算，应当认定为履行华丰建设股份有限公司项目负责人的职务行为，由此产生的法律后果不应由被告本人承担。综上，原告李则辉请求被告郑文明支付工程款450000元之主张，难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决驳回原告李则辉的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，均由原告李则辉负担。宣判后，原审原告李则辉不服，向本院提起上，称：原审认定事实错误，被上诉人郑文明是涉案工程的实际施工人。请求二审法院依法改判。被上诉人郑文明答辩称：原判正确，请求二审法院维持原判。上诉人李则辉在二审期间提供如下证据：一、华丰建设股份有限公司证明一份，证明：（一）安徽省泾县皖南国际花苑一期工程承包人即实际施工人是被上诉人郑文明；（二）2012年12月1日签订的《脚手架承包合同》和2014年1月23日的《皖南国际花苑一期高层架子结算单》，均系被上诉人郑文明所为，华丰建设股份有限公司并未委托过。二、华丰建设股份有限公司情况说明一份，证明

被告郑文明系华丰建设股份有限公司聘用的涉案工程项目负责人，有权代表公司与原告签订涉案工程分包合同并与原告结算工程款。被告与原告李则辉结算，应当认定为履行华丰建设股份有限公司项目负责人的职务行为，由此产生的法律后果不应由被告本人承担。综上，原告李则辉请求被告郑文明支付工程款450000元之主张，难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决驳回原告李则辉的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，均由原告李则辉负担。宣判后，原审原告李则辉不服，向本院提起上，称：原审认定事实错误，被上诉人郑文明是涉案工程的实际施工人。请求二审法院依法改判。被上诉人郑

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第672号上诉人（原审原告）：李则辉。委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑文明。委托代理人：励丹文。上诉人李则辉因与被上诉人郑文明建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）甬象民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依……