贷款诈骗 （2018）桂05刑申5号

曾盛文和你提供伪造的《岭地承包合同》、《合浦县山界林权证》、《资产评估报告书》、《合浦县林木产权他项权利证明书》等材料，但两级法院缺乏确实、充分的证据证实你伪造并且提供了虚假资料两个关键事实。（1）以上合同、产权文件及证明文件等，都是曾盛文个人伪造，一审法院缺乏确实、充分的证据证明你参与伪造文件的过程。（2）曾盛文伪造的上述文件，并没有提供给你，你没有经手取得或保管上述虚假文件。曾盛文伪造上述文件后，直接将上述文件提交给合浦县农村信用合作社联社环城信用社（以下简称环城信用社），环城信用社审核过后，曾盛文和环城信用社通知你前往信用社签署贷款合同等贷款文件。曾盛文向环城信用社提供虚假文件既未征得你同意，也未告知你。一审法院缺乏确实、充分的证据认定虚假资料系由你提供的。2.二审法院认为你与曾盛文形成共同犯罪合意的认定，缺乏确实、充分的证据。（1）你办理贷款时虽未尽材料审核义务，系疏忽大意的过失，你与曾盛文并不构成共同犯罪。（2）你主观上不具有非法占有目的，不符合贷款诈骗罪的构成要件，两级法院缺乏确实、充分的证据。（3）二审法院认定“贷款获批准后王儒汉将其名下用于接收贷款的62×××09银行卡

王儒汉贷款诈骗刑事通知书 贷款诈骗

广西壮族自治区北海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）桂05刑申5号王儒汉：你因贷款诈骗罪一案，不服本院（2017）桂05刑终216号刑事裁定，向本院提出申诉请求：依法撤销北海市中级人民法院（2017）桂05刑终216号刑事裁定书，对本案进行重新审理，并依法改判你无罪。事实和理由：（一）两级法院据以定罪的证据不确实、不充分。1.两级法院认为曾盛文和你提供伪造的《岭地承包合同》、《合……