机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1078号

当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案关于肇事驾驶员张D是否具有驾驶肇事车辆资质的问题，被上人已经提供了张D准驾车型为B2的驾驶证，驾驶证信息显示发证日期为2011年8月23日，有效期期限6年。本案事故发生时间在该驾驶证有效期间内。上诉人并未能提供证据证明张D所持驾驶证存在失效情形。至于驾驶证上要求张D提供身体条件证明是公安机关行政管理规定的要求，上诉人仅以张D未能在本案中提供体检回执而否定张D的驾驶资质并要求据此免赔，依据明显不足，本院不予支持。肇事车辆行驶证信息显示该车辆均按照相关规定如期通过了检验，且投保时亦为年检合格车辆。现上诉人以事发后车辆检验不合格为由要求拒赔，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。至于宏圣公司是否应当在本案中承担赔偿责任，原审判决在说理部分已经进行了充分的阐述，原审作出的认定结论具有事实及法律依据，本院予以认同，并不再赘述。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的据与理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案关于肇事驾驶员张D是否具有驾驶肇事车辆资质的问题，被上人已经提供了张D准驾车型为B2的驾驶证，驾驶证信息显示发证日期为2011年8月23日，有效期期限6年。本案事故发生时间在该驾驶证有效期间内。上诉人并未能提供证据证明张D所持驾驶证存在失效情形。至于驾驶证上要求张D提供身体条件证明是公安机关行政管理规定的要求，上诉人仅以张D未能在本案中提供体检回执而否定张D的驾驶资质并要求据此免赔，依据明显不足，本院不予支持。肇事车辆行驶证信息显示该车辆均按照相关规定如

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1078号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）陈金红。被上诉人（原审原告）张芝凤。上列两被上诉人共同委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海大宝储运有限公司。法定代表人陈红敏，业务经理。被上诉人（原审被告）上海宏圣车辆……