建设工程设计合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第451号

本案的争议焦点是：一、盈升公司是否有权单方面解除合同；二、普莱思公司实际完成的合同设计工作量是多少，盈升公司是否应按该工作量向普莱思公司支付设计费。关于争议焦点一，合同约定盈升公司有权解除合同的条件是：由于普莱思公司自身原因延误了合同规定的设计资料及设计文件的交付时间且超过30日。此处的交付时间应为普莱思公司最初交付第一阶段成果的时间。本案中，合同约定第一阶段成果的提交时间为2012年11月30日，普莱思公司分别于2012年12月18日及12月24日向盈升公司提交了概念设计阶段（第一阶段）设计成果的相关文件资料，普莱思公司向盈升公司交付第一阶段设计成果的时间并没有超过合同约定期限的30日，因此，盈升公司无权依据上述约定单方面解除合同。盈升公司所称普莱思公司于2013年1月29日才提交普莱思公司确认的第一阶段成果，该时间是普莱思公司派员到盈升公司处进行第四次方案汇报并确定方案的时间，并非普莱思公司最初交付第一阶段成果的时间，故原审法院对盈升公司该陈述不予采纳。关于争议焦点二，虽然盈升公司认为普莱思公司不能提交满足合同约定的第一阶段成果，未提供上述第一阶段的d项成果，但盈升公司对普莱思公司

本案的争议焦点是：一、盈升公司是否有权单方面解除合同；二、普莱思公司实际完成的合同设计工作量是多少，盈升公司是否应按该工作量向普莱思公司支付设计费。关于争议焦点一，合同约定盈升公司有权解除合同的条件是：由于普莱思公司自身原因延误了合同规定的设计资料及设计文件的交付时间且超过30日。此处的交付时间应为普莱思公司最初交付第一阶段成果的时间。本案中，合同约定第一阶段成果的提交时间为2012年11月30日，普莱思公司分别于2012年12月18日及12月24日向盈升公司提交了概念设计阶段（第一阶段）设计成果的相关文件资料，普莱思公司向盈升公司交付第一阶段设计成果的时间并没有超过合同约定期限的30日，因此

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第451号上诉人（原审被告）：广东盈升置业有限公司。法定代表人：蔡海荣，该公司总经理。委托代理人：孙青，女，1983年11月8日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：周燕，女，1982年10月9日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳普莱思照明设计顾问有限责任公司。法定代表人：徐清流，该公司设计总监。委托代理人：戴小红，……