土地承包经营权纠纷 （2015）衡民一终字第524号

郭甲提交的《家庭果园证书》仅载明果园坐落为村南，对果园的四至未载明。故该果园需先由相关部门进行确权，明确果园的四至。郭甲应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回郭甲的起诉。上诉人郭甲不服上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由是：原审法院驳回郭甲的起诉是错误的。郭甲分到诉争土地并种植了苹果，武邑县政府为其颁发了《家庭果园承包证书》，诉争土地的承包经营权应归郭甲所有。自分地至今20多年来涉案土地未进行调整，土地四至没有变动，原审中郭乙和村委会对诉争土地没有任何异议，共同指向了涉案土地，原审法院摈弃不告不理的原则，作出驳回起诉的裁定超越审理范围。故此，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，裁定原审法院继续审理。被上诉人郭乙辩称：原审裁定正确，应驳回郭甲的起诉。原审第三人乙村委会二审中未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经询问，到庭的双方当事人对以下事实无异议：1994年5月乙村发包苹果树地，按每人15棵的标准以户为单位发包，郭乙分得4人共0.8亩苹果树地，并种植60棵苹果树；郭甲分得6人共1.2亩苹果树地的承包经营权，并

郭甲提交的《家庭果园证书》仅载明果园坐落为村南，对果园的四至未载明。故该果园需先由相关部门进行确权，明确果园的四至。郭甲应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回郭甲的起诉。上诉人郭甲不服上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由是：原审法院驳回郭甲的起诉是错误的。郭甲分到诉争土地并种植了苹果，武邑县政府为其颁发了《家庭果园承包证书》，诉争土地的承包经营权应归郭甲所有。自分地至今20多年来涉案土地未进行调整，土地四至没有变动，原审中郭乙和村委会对诉争土地没有任何异议，共同指向了涉案土地，原审法院摈弃不告不理的原则，作出驳回起诉的裁定超

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡民一终字第524号上诉人（原审原告）：郭甲。委托代理人：孙淑华，河北合明律师事务所律师。委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭乙（系郭甲之三哥），农民。委托代理人：郭建军，农民。原审第三人：武邑县甲镇乙村民委员会。法定代表人：郭丙，该村村委会主任上诉人郭甲因与被上诉人郭乙、原审第三人武邑县甲镇乙村民委员会（以下简称……