机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终2559号

阳晓丽车辆的鉴定系由苏州市公安局工业园区分局交通警察大队对外委托，各方对鉴定机构的主体资质及鉴定程序未持异议，故鉴定意见的真实、客观性可以采信；保险公司书面答辩认可修复费用6200元，印证其定损的范围为交强险的赔付限额，并非全部损失。现罗刚确定定损名目与保险公司定损名目一致，故阳晓丽未扩大损失或不当主张权利，相关修复费用6200元，原审法院予以支持；鉴定费300元为明确损失所支出的必要、合理费用，原审法院一并支持。2、交通费。阳晓丽诉称，事故后约10天车辆拖至修理厂，修理了约8天。现诉请主张交通费的时间为一周左右，每天按照500元主张，包括上下班的费用、跑业务工作上的交通费。阳晓丽同时确认，跑业务单位每月会有800元的汽油费作为交通补贴。阳晓丽事故后每天电话联系并搭乘同一出租公司固定司机的车辆，当时未所要发票，之后索要时，出租公司给予阳晓丽部分出租车充值车用压缩天然气的IC卡充值发票抵用交通费票据，且人员名称不一致。罗刚对此不予认可，保险公司对此不予认可。原审法院认为，根据阳晓丽提交的居住、工作地址。车辆行驶的距离及购买时间，对于阳晓丽诉请以车代步，原审法院予以确认。但阳晓丽所举证据不

阳晓丽车辆的鉴定系由苏州市公安局工业园区分局交通警察大队对外委托，各方对鉴定机构的主体资质及鉴定程序未持异议，故鉴定意见的真实、客观性可以采信；保险公司书面答辩认可修复费用6200元，印证其定损的范围为交强险的赔付限额，并非全部损失。现罗刚确定定损名目与保险公司定损名目一致，故阳晓丽未扩大损失或不当主张权利，相关修复费用6200元，原审法院予以支持；鉴定费300元为明确损失所支出的必要、合理费用，原审法院一并支持。2、交通费。阳晓丽诉称，事故后约10天车辆拖至修理厂，修理了约8天。现诉请主张交通费的时间为一周左右，每天按照500元主张，包括上下班的费用、跑业务工作上的交通费。阳晓丽同时确认，跑

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2559号上诉人（原审被告）罗刚。被上诉人（原审原告）阳晓丽。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人席于林，总经理。上诉人罗刚因与被上诉人阳晓丽、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（201……