机动车交通事故责任纠纷 （2015）郴民三终字第255号

一、交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，予以采信。湘LE69**号小型轿车与湘LY02**号出租车在事故中分别承担主要、次要责任，酌定湘LY02**号出租车按30%比例承担民事责任为宜，即对交强险赔偿不足部分的损失按30%比例承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，对于不足部分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险不足赔偿部分由承保商业三者险的保险公司按合同承担赔付，仍有不足的，由侵权人依法按责任赔偿。因湘LY02**号出租车在人保财险郴州公司投保了交强险、商业三者险，故人保财险郴州公司应当在交强险财产损失赔偿限额内对振兴公司的损失予以先行赔偿，对交强险赔偿不足部分，再按照商业三者险保险合同的约定和相关规定，对交强险不足赔偿部分承担赔偿责任；因王继平在承包大众公司湘LY02**车经营期间发生交通事故

一、交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，予以采信。湘LE69**号小型轿车与湘LY02**号出租车在事故中分别承担主要、次要责任，酌定湘LY02**号出租车按30%比例承担民事责任为宜，即对交强险赔偿不足部分的损失按30%比例承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，对于不足部分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第255号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人陈小周，该公司经理。委托理人李丹，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郴州市振兴铸造有限公司。法定代表人肖旭，该公司总经理。委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市大众出租汽车有限责任公司。法定代表人李琼林，系该公司总经理。……