民间借贷纠纷 （2019）鲁0832民初6621号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 被告王继祥尚欠原告陈桂芝借款26000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 双方约定月利息2分，即月利率2%，未超出法律规定，本院予以支持。 双方争议的焦点问题是借条中“已换3万柒仟元正”，是偿还的哪部分借款，双方均认可是偿还的借款。 但原告称至被告出具借条之日，被告共偿还原告借款37000元，被告辩称偿还的是涉案借款，涉案借款已经偿还完毕。 本院经分析认为，借条左下方注明的“已换3万柒仟元正”，是偿还的借款。 根据日常生活经验法则，被告偿还借款完毕后，应当将借条收回，不应在借条中注明已偿还借款数额，再将借条交付给原告。 故应当认定偿还借款37000元，剩余26000元未偿还，遂出具借条，对于被告的辩称，与事实不符，本院不予采信。 被告杜学兰未向原告借款，亦未在借条中签字，原告未提交证据证明该涉案债务系夫妻共同债务，原告要求被告杜学兰承担偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原告陈桂芝要求被告王继祥偿还借款26000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和
摘要
陈桂芝与王继祥、杜学兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6621号 原告：陈桂芝，女，1946年12月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐文友，山东及时雨律师事务所律师。 被告：王继祥，男，1953年5月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：杜学兰，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果……