赠与合同纠纷 （2016）浙01民终3370号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故夫妻共同财产系基于《婚姻法》的有关规定，因夫妻关系存在而产生。在夫妻双方未约定实行分别财产制的情形下，夫妻双方对共同财产系共同共有，而非按份共有。根据共同共有一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。本案，黄发框在与邹瑜夫妻关系存续期间，在未征得邹瑜同意的情况下，将属于夫妻共同财产中的545021.08元赠与婚外第三人，即梁甜甜，事后邹瑜对此也不予追认；当邹瑜与黄发框离婚时，双方亦未对该部分财产进行分割；且梁甜甜取得上述财物不属于法律规定的善意取得情形，也
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故夫妻共同财产系基于《婚姻法》的有关规定，因夫妻关系存在而产生。在夫妻双方未约定实行分别财产制的情形下，夫妻双方对共同财产系共同共有，而非按份共有。根据共同共有一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。夫
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（文书不上网）(2016)浙01民终3370号上诉人（原审被告）梁甜甜，女，1995年1月7日出生，汉族，住江苏省。委托代理人黄太来，上海宇弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹瑜，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。原审被告黄发框，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上……