确认合同无效纠纷 （2014）浙丽商终字第319号

被上诉人提交的证据二在一审时已提供，二审不再重复评析；双方提交的其余证据材料对确认合同的效力不具有关联性，不予以确认。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，案涉转让协议中受让方虽只有上诉人卢先勇，但受让行为显然是为家庭共同生活所需，且其取得的财产依法律规定也属于夫妻共同财产，而上诉人卢先勇之妻叶晓玲与被上诉人徐仙娟系同一集体经济组织成员，所以转让协议可认定为有效，被上诉人毁约有违诚信，其诉讼请求不应予以支持。综上，一审判决错误，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）撤销缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第725号民事判决；（二）驳回被上诉人徐仙娟的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，均由被上诉人徐仙娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程允平审　判　员　　聂伟杰代理审判员　　陈俊明二〇一四年十二月十五日代书　记员　　陈　莉 关注

被上诉人提交的证据二在一审时已提供，二审不再重复评析；双方提交的其余证据材料对确认合同的效力不具有关联性，不予以确认。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，案涉转让协议中受让方虽只有上诉人卢先勇，但受让行为显然是为家庭共同生活所需，且其取得的财产依法律规定也属于夫妻共同财产，而上诉人卢先勇之妻叶晓玲与被上诉人徐仙娟系同一集体经济组织成员，所以转让协议可认定为有效，被上诉人毁约有违诚信，其诉讼请求不应予以支持。综上，一审判决错误，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）撤销缙云县人民法院（201

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第319号上诉人（原审被告）：卢先勇。委托代理人：叶鹏。被上诉人（原审原告）：徐仙娟。委托代理人：吴洪江。委托代理人：张帮。上诉人卢先勇为与被上诉人徐仙娟确认合同无效纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成由审判员程允平担任审判长，审判员聂伟杰、代……