医疗损害责任纠纷 （2014）梧民一终字第202号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，关于上诉人梧州市红十字会医院的医疗行为是否存在过错，谁负举证责任问题。张明章作为本案的一审原告，负有相应的举证责任，以证明其诉请是合理合法的；而根据《侵权责任法》的有关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，因此，作为医疗机构方的梧州市红十字会医院，亦负有举证责任。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款关于“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，医院对其医疗行为负有证明与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错的举证责任，故植入张明章右手臂内的钢板、螺丝是否合格，其医疗行为是否有过错，应由医院方面负责举证。由于双方当事人均不申请司法鉴定，造成无法通过做司法鉴定来查明梧州市红十字会医院及其医务人员在为张明章诊疗过程中是否存在过错，双方都有一定的责任。还有，上诉人梧州市红十字会医院在第二次手术后，没有尽到

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，关于上诉人梧州市红十字会医院的医疗行为是否存在过错，谁负举证责任问题。张明章作为本案的一审原告，负有相应的举证责任，以证明其诉请是合理合法的；而根据《侵权责任法》的有关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，因此，作为医疗机构方的梧州市红十字会医院，亦负有举证责任。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款关于“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第202号上诉人（一审原告）张明章，男，住所地：广西壮族自治区梧州市。上诉人（一审被告）梧州市红十字会医院。住所地：广西壮族自治区梧州市。被上诉人（一审被告）苏州艾迪尔医疗器械有限公司。住所地：张家港市被上诉人（一审被告）桂林桂康医疗器械有限公司。住所地：桂林市。上诉人张明章、梧州市红十字会医院因与被上诉人苏州艾迪尔医疗器械有……