名誉权纠纷 （2010）浙绍民终字第219号

诉讼请求依据不足实在无法让人信服。综上，请求撤销原判，判令被上诉人在绍兴县华舍实验学校管墅分校公开发布书面道歉声明并赔偿精神损害赔偿金10000元，承担一审、二审诉讼费用。被上诉人周永焕答辩称：上诉人谈到网络侵权案和本案要审理的案件，都认为被上诉人侵害了上诉人的名誉权。网络侵权的案由是上诉人造出来的。被上诉人认为被上诉人侵害上诉人名誉权应当在同一个案件中予以解决。上诉人一再阐述造成了被上诉人人身以及精神上的严重的损害，由于被上诉人的原因导致了其只能在民工学校任教，导致其不能被提拔为领导，被上诉人认为这都是上诉人自己的行为所造成的，与被上诉人一点关系都没有。对上诉人提出的两方面的侵权行为，被上诉人答辩如下：首先，《真相》一文确实是由被上诉人所写，当时准备的是十多份，内容是属实的。其次，《真相》一文没有侮辱性的语句，被上诉人出具《真相》的目的更多的是一种辩解，是一种真相的公布，毫无造成上诉人名誉侵害的目的。再说，《真相》一文发出10来分钟就被学校收回。被上诉人的行为即使涉及到侵权，由于所造成的影响及范围远远构不上法律所规定的造成名誉权受侵害的程度。综合来看，《真相》的内容基本属实，没有侮辱

诉讼请求依据不足实在无法让人信服。综上，请求撤销原判，判令被上诉人在绍兴县华舍实验学校管墅分校公开发布书面道歉声明并赔偿精神损害赔偿金10000元，承担一审、二审诉讼费用。被上诉人周永焕答辩称：上诉人谈到网络侵权案和本案要审理的案件，都认为被上诉人侵害了上诉人的名誉权。网络侵权的案由是上诉人造出来的。被上诉人认为被上诉人侵害上诉人名誉权应当在同一个案件中予以解决。上诉人一再阐述造成了被上诉人人身以及精神上的严重的损害，由于被上诉人的原因导致了其只能在民工学校任教，导致其不能被提拔为领导，被上诉人认为这都是上诉人自己的行为所造成的，与被上诉人一点关系都没有。对上诉人提出的两方面的侵权行为，被上诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第219号上诉人（原审原告）徐凤杰。被上诉人（原审被告）周永焕。委托代理人（特别授权代理）余建光。上诉人徐凤杰因名誉权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民一初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月17日立案受理并依法组成合议庭，于2010年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人徐凤杰、被上诉人周永焕及……