建设工程施工合同纠纷 （2014）三中民终字第06857号

本案双方争议的焦点是应给付曹得金的工程款数额。根据庭审查明的事实可以看出，双方的合同总价款为54000元，已给付了42000元，尚有12000元的合同价款未付。而产生这种状况的原因在于双方当事人就施工范围是否包括大棚板上抹灰产生争议，沈凤海认为应当包含该项目，但曹得金则主张合同上并未约定，故而不包括该项目。在这种情况下，原审法院结合本案实际确认承包施工范围包括大棚板上抹灰，符合涉案合同的交易惯例和履行习惯。原审法院据此认定曹得金未完成全部工程即撤离施工现场，并结合本案具体情况对应给付曹得金的工程款予以酌减，数额适当，本院不持异议。综上，沈凤海提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由曹得金负担25元（已交纳），由沈凤海负担25元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由沈凤海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　林存义代理审判员　　王　黎代理审判员　　杨　夏二〇一四年六月十六日书　记　员　　史晓霞 来源：百度

本案双方争议的焦点是应给付曹得金的工程款数额。根据庭审查明的事实可以看出，双方的合同总价款为54000元，已给付了42000元，尚有12000元的合同价款未付。而产生这种状况的原因在于双方当事人就施工范围是否包括大棚板上抹灰产生争议，沈凤海认为应当包含该项目，但曹得金则主张合同上并未约定，故而不包括该项目。在这种情况下，原审法院结合本案实际确认承包施工范围包括大棚板上抹灰，符合涉案合同的交易惯例和履行习惯。原审法院据此认定曹得金未完成全部工程即撤离施工现场，并结合本案具体情况对应给付曹得金的工程款予以酌减，数额适当，本院不持异议。综上，沈凤海提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06857号上诉人（原审被告）沈凤海，男，1952年4月22日出生。被上诉人（原审原告）曹得金，男，1959年5月1日出生。上诉人沈凤海因与被上诉人曹得金建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第970号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2014年1月，曹得金起……