财产损害赔偿纠纷 （2017）豫17民终784号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确山县森林公安局虽然对刘俊枝作出行政处罚，但该处罚决定书未向刘俊枝送达，不能作为定案依据。竹沟镇西李楼村委出具的证明只是转述李连之子李某反映的情况，西李楼村委证明“李连的自留山烧毁面积约50多亩”和确山县森林公安局鉴定意见失火面积折合10.899亩也不相符。由于李连未申请本案关键证人许某到庭作证，因此李连没有足够的证据证明其因失火造成的经济损失是刘俊枝焚烧秸秆引起火灾造成的，故对李连的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告李连的诉讼请求。案件受理费3511元，由原告李连负担。本院二审期间，双方当事人未提及新的证据。经二审查明，确山县林业局于2014年3月25日作出确林罚决字[2014]第011号林业行政处罚决定书。一审判决认定该行政处罚决定书系确山县公安局所作系认定事实有误，本院予以纠正。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定，国家机关依职权制作的公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确山县森林公安局虽然对刘俊枝作出行政处罚，但该处罚决定书未向刘俊枝送达，不能作为定案依据。竹沟镇西李楼村委出具的证明只是转述李连之子李某反映的情况，西李楼村委证明“李连的自留山烧毁面积约50多亩”和确山县森林公安局鉴定意见失火面积折合10.899亩也不相符。由于李连未申请本案关键证人许某到庭作证，因此李连没有足够的证据证明其因失火造成的经济损失是刘俊枝焚烧秸秆引起火灾造成的，故对李连的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告李连

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终784号上诉人（原审原告）：李连，男，1928年1月9日生，汉族，农民，住确山县。委托诉讼代理人：于扬、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊枝，女，1951年8月3日生，汉族，农民，住确山县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。上诉人李连因与被上诉人刘俊枝财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2……