合同纠纷 （2015）哈中民二终字第207号

二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人中盛建材公司是否应该支付被上诉人何开友、曹俊文生产红砖费用、设备款、劳务费合计218873元。上诉人提出公司总经理王前生的证言属于孤证，不能作为认定诉讼时效中断的依据的主张无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人是否应该支付被上诉人生产红砖费用、设备款、劳务费合计218873元，因上诉人认可王前生在公司担任总经理职务，对于其在相关书面凭证上签字认可的生产红砖费用、设备款、劳务费的具体数额应视为对被上诉人主张的生产红砖费用、设备款、劳务费合计218873元的确认。上诉人提出王前生本人在公司不负责该项目的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。上诉人主张已支付被上诉人相关费用，但其提交的《工资表》有改动，且不能证明已支付被上诉人上述费用，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4583元，由上诉人巴里坤县中盛建材有限公司负担。本

二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人中盛建材公司是否应该支付被上诉人何开友、曹俊文生产红砖费用、设备款、劳务费合计218873元。上诉人提出公司总经理王前生的证言属于孤证，不能作为认定诉讼时效中断的依据的主张无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人是否应该支付被上诉人生产红砖费用、设备款、劳务费合计218873元，因上诉人认可王前生在公司担任总经理职务，对于其在相关书面凭证上签字认可的生产红砖费用、设备款、劳务费的具体数额应视为对被上诉人主张的生产红砖费用、设备款、劳务费合计218873元的确认。上诉人提出王前生本人在公司不负责该项目的抗辩理由不符合法律规定，本院

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民二终字第207号上诉人（原审被告）：巴里坤县中盛建材有限公司，住所地：巴里坤县博尔羌吉镇。委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何开友，男，汉族，1965年10月13日出生，住重庆市。被上诉人（原审原告）：曹俊文，男，汉族，1963年2月28日出生，住宁夏石嘴山市。两被上诉人共同委托代理人：杨彩霞，新……