不当得利纠纷 （2017）粤01民终10296号

洪文球主张该款项为借款，但短短九个月内发生了23次借款，且间隔时间较短，频率较高，数额有零有整，与常理不符，洪文球亦不能说明郑兰为何如此频繁进行小额借贷。再者，洪文球确认郑兰提供的“白沙车场收入汇入”表系其邮寄给郑兰，该表所列金额与郑兰的汇款金额基本一致，洪文球聘请的员工林某向郑兰所发短信称郑兰为“老板”并建议其对车场的资金困难问题进行处理等等，结合洪文球向郑兰发送的短信内容，郑兰主张双方之间存在合作经营的事实更为可信，故广州市中级人民法院对郑兰该抗辩意见予以采信。洪文球主张从林某账户转账给郑兰的292200元款项系借款理据不足。广州市中级人民法院确认洪文球共向郑兰出借款项为816016元。依法判决，郑兰于判决发生法律效力之日起十日内向洪文球偿还借款本金469016元及利息，驳回洪文球的其它诉讼请求。上诉人又于2016年8月向广东省阳江市江城区人民法院以合伙纠纷为由提起诉讼，要求被上诉人返还合伙分红292200元及利息，该案在开庭后上诉人又主动撤诉。2016年12月15日，阳江市江城区人民法院以（2016）粤1702民初3474号民事裁定书裁定，准许洪文球撤回起诉。原审法院认为：本案的

洪文球主张该款项为借款，但短短九个月内发生了23次借款，且间隔时间较短，频率较高，数额有零有整，与常理不符，洪文球亦不能说明郑兰为何如此频繁进行小额借贷。再者，洪文球确认郑兰提供的“白沙车场收入汇入”表系其邮寄给郑兰，该表所列金额与郑兰的汇款金额基本一致，洪文球聘请的员工林某向郑兰所发短信称郑兰为“老板”并建议其对车场的资金困难问题进行处理等等，结合洪文球向郑兰发送的短信内容，郑兰主张双方之间存在合作经营的事实更为可信，故广州市中级人民法院对郑兰该抗辩意见予以采信。洪文球主张从林某账户转账给郑兰的292200元款项系借款理据不足。广州市中级人民法院确认洪文球共向郑兰出借款项为816016元。依

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10296号上诉人（原审原告）:洪文球，男，汉族，1964年11月15日出生，身份证住址：广东省阳东县。委托诉讼代理人：林国锐，男，汉族，1974年12月15日出生，系阳江市阳东区合山社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：郑兰，女，汉族，1970年10月27日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律……