不当得利纠纷 （2021）湘11民终35号

不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益。原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告向被告转款应当有清晰的认知且完全出于自愿，在没有其他证据证实被告接收钱款属于不当得利的情况下，原告要求被告返还原告1,000,000元并支付利息的诉请，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈勇彪的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告陈勇彪负担。本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，审查双方当事人的诉、辨主张，本案争议焦点为：熊心鑫是否应返还陈勇彪100万元及利息，现评析如下：熊心鑫收取陈勇彪100万元款项的事实，双方均不持异议，本院予以确认。熊心鑫在本案一审期间陈述，愿意在一定期限内逐步偿还被答辩人的借款本金，因此，双方之间债权债务关系明确。因双方未约定债务履行期限，债权人可随时要求债务人履行，应当给对方履行债务的合理期限，因此，本院结合债务发生时间及债务金额，适当延长熊心鑫履行债务期限。因双方之前并无利息约定，陈勇彪主张利息，并无事实依据。综

不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益。原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告向被告转款应当有清晰的认知且完全出于自愿，在没有其他证据证实被告接收钱款属于不当得利的情况下，原告要求被告返还原告1,000,000元并支付利息的诉请，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告陈勇彪的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告陈勇彪负担。本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，审查双方当事人的诉、辨主张，本案争议焦点为：熊心鑫是否应返还陈勇彪100

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终35号上诉人（原审原告）：陈勇彪，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨文，湖南骄阳（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊心鑫，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。委托诉讼代理人：文楠，湖南新星律师事务所律师。上诉人陈勇……