合同纠纷 （2019）陕01民初40号

康鸿新材料公司、凯盈公司之间签订的《协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，对于签订合同的双方具有法律约束力，康鸿新材料公司、凯盈公司应按照合同约定全面履行合同义务。根据本案查明前述《协议书》签订后康鸿产业园内企业搬离，康鸿新材料公司申请停水撤表、用电销户，凯盈公司申请拆除康鸿产业园房屋以及凯盈公司曾出具委托付款函等相关事实，可以认定康鸿新材料公司在签订前述《协议书》后已依约履行搬迁等合同义务，但凯盈公司未依约履行其相应付款义务，现康鸿新材料公司主张凯盈公司依约支付搬迁补偿款2000万元，于法有据，依法予以支持。凯盈公司虽称根据前述《协议书》第八条关于“本协议自甲、乙双方盖章之日起生效。但若截至2014年11月15日,甲方仍未向乙方付清2000万元补偿款,则本协议自动丧失效力,《管理协议》及《关于的补充协议》依然有效”的约定，该《协议书》因所附条件成就而失效，但康鸿新材料公司已按照双方《协议书》约定履行搬迁义务，而双方约定搬迁期限亦在前述约定的2014年11月15日之前，康鸿新材料公司已按照合同约定履行在先义务的情况下，凯盈公司以其公司未依约履行在后付款义务主张合同约定解除条件成就，显

康鸿新材料公司、凯盈公司之间签订的《协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，对于签订合同的双方具有法律约束力，康鸿新材料公司、凯盈公司应按照合同约定全面履行合同义务。根据本案查明前述《协议书》签订后康鸿产业园内企业搬离，康鸿新材料公司申请停水撤表、用电销户，凯盈公司申请拆除康鸿产业园房屋以及凯盈公司曾出具委托付款函等相关事实，可以认定康鸿新材料公司在签订前述《协议书》后已依约履行搬迁等合同义务，但凯盈公司未依约履行其相应付款义务，现康鸿新材料公司主张凯盈公司依约支付搬迁补偿款2000万元，于法有据，依法予以支持。凯盈公司虽称根据前述《协议书》第八条关于“本协议自甲、乙双方盖章之日起生效。但若截

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民初40号 原告：西安康鸿新材料科技股份有限公司，住所地西安市。 法定代表人：陈耀强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：凯盈控股集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区。 法定代表人：季燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关建尧，……