所有权确认纠纷 （2019）鲁02民终10292号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，青岛市城阳区房屋登记在被告于某1名下，被告以持有原崂山县人民政府1987年6月30日颁发的《山东省崂山县人民政府房屋印契》和原崂山县上马镇下马哥庄村民委员会1987年6月30日颁发的《房屋产权证明书》主张涉案185号房屋的拆迁利益归其所有没有法律依据。原告称1998年被告于某1在遗嘱上签字按印，足以证明被告于某1认可对涉案房屋的处分，因原告在下马哥庄社区有自己的房屋，该遗嘱中并未明确是对具体哪处房屋进行处分，对原告的该意见该院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，青岛市城阳区房屋登记在被告于某1名下，被告以持有原崂山县人民政府1987年6月30日颁发的《山东省崂山县人民政府房屋印契》和原崂山县上马镇下马哥庄村民委员会1987年6月30日颁发的《房屋产权证明书》主张涉案185号房屋的拆迁利益归其所有没有法律依据。原告称1998年被告于
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10292号 上诉人（原审原告）：于某，男，1933年12月16日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，住。 上诉人（原审原告）：韩某，女，1936年1月6日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，住。 二上诉人之委托诉讼代理人：王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。 二上诉人之委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……