侵权责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00392号

本案的争议焦点是楼上住户对宋襄萍家排水管堵塞造成的损失是否应承担责任。本院认为，排水管堵塞是造成宋襄萍家财产损害的主要原因，宋襄萍有一定的财产损失是本案的客观事实，但目前无证据证实造成排水管道堵塞是谁的过错。在无法确定责任人的情况下，基于楼上楼下三家共同使用同一排水管道的相邻关系，原审根据公平原则判决共同使用该排水管道的三家住户分摊部分损失，并无不当。关于武汉蓝康物业管理有限公司的责任问题，武汉蓝康物业管理有限公司与宋襄萍之间系物业服务合同关系，在其职责范围内履行了相关义务，原审对宋襄萍要求武汉蓝康物业管理有限公司承担侵权责任的要求予以驳回，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈红负担。本判决为终审判决。审判长　　徐子岑审判员　　龚治国审判员　　蹇鹏飞二〇一四年六月二十六日书记员　　舒　畅 关注

本案的争议焦点是楼上住户对宋襄萍家排水管堵塞造成的损失是否应承担责任。本院认为，排水管堵塞是造成宋襄萍家财产损害的主要原因，宋襄萍有一定的财产损失是本案的客观事实，但目前无证据证实造成排水管道堵塞是谁的过错。在无法确定责任人的情况下，基于楼上楼下三家共同使用同一排水管道的相邻关系，原审根据公平原则判决共同使用该排水管道的三家住户分摊部分损失，并无不当。关于武汉蓝康物业管理有限公司的责任问题，武汉蓝康物业管理有限公司与宋襄萍之间系物业服务合同关系，在其职责范围内履行了相关义务，原审对宋襄萍要求武汉蓝康物业管理有限公司承担侵权责任的要求予以驳回，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00392号上诉人（原审被告）：陈红。委托代理人：吴亚非。被上诉人（原审原告）：宋襄萍。委托代理人：宋克圣（系宋襄萍之父）。被上诉人（原审被告）：武汉蓝康物业管理有限公司。法定代表人：潘大庆，该公司总经理。委托代理人：郭瑞。原审被告：周腊梅。委托代理人：姚剑，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。上……