机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终1830号

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第四项、第五项、第六项、第七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第四项，即案涉受损车辆损失数额如何确定。案涉交通事故发生后，被上诉人江锦红委托有资质的广州市安衡价格事务所有限公司对案涉受损车辆进行了评估。评估过程中，该公司评估人员对案涉受损车辆受损配件进行了核对确认，经过市场调查，运用修复费用加和法、市场法，并结合评定标的物实际情况比较修正，最终评定标的车维修费为75175元。扣减受损配件残值后，最终评定案涉事故车辆的损失额为74825元。且案涉受损车辆已经在清远市成丰达汽车维修有限公司修复完毕，被上诉人江锦红提供的相关维修及配件发票亦进一步佐证案涉受损车辆的损失情况。上诉人虽然以评估结论书是被上诉人江锦红单方委托为由，对评估价格不予认可，但其并未提供相关证据证实上述评估结论书存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故广州市安衡价格事务所有限公司作出的评估结论书可以作为认定案涉车辆损失的依据。原审据此认定案涉事故车辆损失，并无不当。关于原审判决所列要素第五项，即上诉人是否应当在商业第三者责任险

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第四项、第五项、第六项、第七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第四项，即案涉受损车辆损失数额如何确定。案涉交通事故发生后，被上诉人江锦红委托有资质的广州市安衡价格事务所有限公司对案涉受损车辆进行了评估。评估过程中，该公司评估人员对案涉受损车辆受损配件进行了核对确认，经过市场调查，运用修复费用加和法、市场法，并结合评定标的物实际情况比较修正，最终评定标的车维修费为75175元。扣减受损配件残值后，最终评定案涉事故车辆的损失额为74825元。且案涉受损车辆已经在清远市成丰达汽车维修有限公司修复完毕，被上诉人江锦红提供的相关维修

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1830号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：唐文井，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江锦红，男，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼……