储蓄存款合同纠纷 （2019）粤09民终22号

原告已经支取了涉案的两笔存款的本金及利息，并存入原告的活期存折，被告履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告黄瑞祥没有证据证明被告没有支付原告存款，故对原告主张被告支付原告存在被告处的存款20000元给原告的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，黄瑞祥上诉称其没有支取过涉案存款，高州大潮农信社应该支付涉案存款。经查，从黄瑞祥的存折明细、流水明细及业务凭证，显示黄瑞祥于2011年11月14日在账号尾数为2911的存折存入10000元，其已于2014年12月1日取出该笔存款，并在当天

原告已经支取了涉案的两笔存款的本金及利息，并存入原告的活期存折，被告履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告黄瑞祥没有证据证明被告没有支付原告存款，故对原告主张被告支付原告存在被告处的存款20000元给原告的请求，本院不予支

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终22号上诉人（原审原告）：黄瑞祥，男，汉族，1942年5月1日出生，住高州市********，公民身份号码：440************914。被上诉人（原审被告）：高州市**信用合作联社大潮信用社，住所地：高州市*********。法定代表人：刘尚兴，主任。委托诉讼代理人：周永祥，男，汉族，1985年2月4日出生，住高州市****……