执行异议之诉 （2016）内08民终1658号

本案最大的争议在于对于担保法司法解释第85条的理解，该条法律规定债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。该条法律表述了金钱质押生效的两个条件，一、金钱特定化；二、移交债权人占有。本案中，第三人依照合同约定将保证金存入指定账户，该账户未作为日常结算使用，符合金钱以特户形式特定化的要求。另外，该账户开立在巴市建行，巴市建行取得该账户的控制权。保证金以专户形式特定化并不等于固定化。虽然从账面反映该账户资金有浮动，但均与保证金业务相对应，表明原告可以控制该账户，符合债权人占有的要求。综上，原告巴市建行请求判令巴彦淖尔分行对名都公司在建行五原支行开设的担保保证金账户内的资金享有质权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对账户内的资金依法不得强制执行。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》三百一十二条规定，判决：一、原告巴市建行对名都公司在建行五原支行开设的担保保证金账户内的资金享有质权。二、人民法院对该账户内的资金停止强制执

本案最大的争议在于对于担保法司法解释第85条的理解，该条法律规定债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。该条法律表述了金钱质押生效的两个条件，一、金钱特定化；二、移交债权人占有。本案中，第三人依照合同约定将保证金存入指定账户，该账户未作为日常结算使用，符合金钱以特户形式特定化的要求。另外，该账户开立在巴市建行，巴市建行取得该账户的控制权。保证金以专户形式特定化并不等于固定化。虽然从账面反映该账户资金有浮动，但均与保证金业务相对应，表明原告可以控制该账户，符合债权人占有的要求。综上，原告巴市建行请求判

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1658号上诉人（原审被告）：许志刚，男，1971年9月3日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。委托诉讼代理人：赵惠平，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。负责人：曾德鸿，系副行长。住所地：巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：郝岿，系建行巴彦淖尔分行客户经理。委托诉讼代理……