机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂28民终1337号

依照最高人民法院相关批复精神，道路交通事故受害人户籍为农村的，是否按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应着重从受害人经常居住地及主要收入来源地等因素考虑。本案中，从上诉人龙琼英在原审提交的武汉市居住证、房屋出租协议、土地使用权证以及房屋所有权证来看，不能证实上诉人龙琼英受伤前在湖北省武汉市生活居住并从该处取得收入来源，故原审判决按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人龙琼英要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人田治合在民事答辩状中对原审判决责任划分提出异议，由于二审主要是针对上诉人上诉的事实与理由进行审查，被上诉人田治合未在法定期间内提起上诉，表明其服从一审判决，故本院对其异议理由不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人龙琼英负担。本判决为终审判决。审判长　段　斌审判员　韩艳芳审判员　覃恩洲二〇一六年十月十七日书记员　李　洁 来源：

依照最高人民法院相关批复精神，道路交通事故受害人户籍为农村的，是否按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应着重从受害人经常居住地及主要收入来源地等因素考虑。本案中，从上诉人龙琼英在原审提交的武汉市居住证、房屋出租协议、土地使用权证以及房屋所有权证来看，不能证实上诉人龙琼英受伤前在湖北省武汉市生活居住并从该处取得收入来源，故原审判决按农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人龙琼英要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人田治合在民事答辩状中对原审判决责任划分提出异议，由于二审主要是针对上诉人上诉的事实与理由进行审查，被上诉人田治合未在法定期间内提起上诉

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1337号上诉人（原审原告）龙琼英，女，生于1969年3月8日，苗族，农村居民，住湖北省来凤县。委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田治合，男，生于1963年12月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。上诉人龙琼英因与被上诉人田治合机动车交通事故责任纠纷一……