建设工程施工合同纠纷 （2019）苏10民终2468号

永华事务所是新亚药业高邮公司委托的，因此其编制的工程量清单交接表所确定的工程量对新亚药业高邮公司具有约束力无事实和法律依据。永华事务所仅提供咨询服务，新亚药业高邮公司无义务受其意见约束，且永华事务所并未出具正式意见。4.在法院、鉴定机构未到现场查看的情况下，一审法院采信上海南汇公司陈述的“现场可能存在已被拆除、改动及不存在情况”无事实和法律依据。5.新亚药业高邮公司委托的汇诚咨询公司已出具明确意见，证实永华事务所工程量交接清单中存在多处错误。四、精诚群业公司的鉴定意见不能成为定案依据，至少应扣减汇诚咨询公司提出扣减的142万元。1.精诚群业公司从未进行现场勘验，仅在新亚药业高邮公司会议室商讨有关鉴定事项。2.精诚群业公司未提供案涉项目土建、工程安装、设备安装的全部资质证书。3.永华事务所工程量清单不能作为鉴定的依据，未完全考虑工程实际情况。五、基于上海南汇公司起诉时的自认，以及上海新亚药业系新亚药业高邮公司的控股股东、实际控制人的情况，新亚药业高邮公司主张120万元付款依据充分。上海南汇公司提供的建设工程施工合同并不完整，主要条款缺失。六、即使上海南汇公司对新亚药业高邮公司享有债权，该

永华事务所是新亚药业高邮公司委托的，因此其编制的工程量清单交接表所确定的工程量对新亚药业高邮公司具有约束力无事实和法律依据。永华事务所仅提供咨询服务，新亚药业高邮公司无义务受其意见约束，且永华事务所并未出具正式意见。4.在法院、鉴定机构未到现场查看的情况下，一审法院采信上海南汇公司陈述的“现场可能存在已被拆除、改动及不存在情况”无事实和法律依据。5.新亚药业高邮公司委托的汇诚咨询公司已出具明确意见，证实永华事务所工程量交接清单中存在多处错误。四、精诚群业公司的鉴定意见不能成为定案依据，至少应扣减汇诚咨询公司提出扣减的142万元。1.精诚群业公司从未进行现场勘验，仅在新亚药业高邮公司会议室商讨有

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2468号上诉人(原审原告):上海南汇建工建设（集团）有限公司，住所地在上海市惠南镇沪南路9999号。法定代表人：杨永平，董事长。委托诉讼代理人：陈连生，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。上诉人(原审被告):上海新亚药业高邮有限公司，住所地在江苏省扬州市高邮市长兴路12号。法定代表人：倪春干，执……