返还原物纠纷 （2015）并民终字第838号

本案争议焦点为吴俊明领取的土地补偿款中是否有吴俊英的份额。首先，应查明1983年吴俊英在小吴村是否分有土地。依据吴俊英提供的太原市小店区龙城街办（原黄陵街办）小吴社区居委会2013年8月29日出具的证明，可以确定1983年小吴村包产到户分地时按照统一的分地标准给吴俊英分得3.65亩土地，登记在吴俊明名下，包括有自留地0.4亩，口粮地1亩，菜田0.09亩，责任地2.16亩共计3.65亩土地。其次应明确1983年至今小吴村是否重新分配过土地，经对吴俊明提供的地亩册及《土地承包合同》、《土地承包经营权证》上的承包土地情况比较，1983年吴俊明分配的除7.9亩北赵家地外其他土地的地块及数量与1989年重新签订的《土地承包合同》、1999年发放的《土地承包经营权证》上登记的地块及数量大致吻合，且综合法院向1983年至1989年期间一直担任村干部的吴鹏、杨满贵核实的情况，可以证明7.9亩北赵家地不属于分配的承包地，另外二人还认可1983年至今小吴村一直未重新分配土地，只进行过小范围的调整（如分配菜地、个人之间流转），基于以上事实，法院可以认定，1983年至今小吴村未重新分配过土地。吴俊明抗辩称19

本案争议焦点为吴俊明领取的土地补偿款中是否有吴俊英的份额。首先，应查明1983年吴俊英在小吴村是否分有土地。依据吴俊英提供的太原市小店区龙城街办（原黄陵街办）小吴社区居委会2013年8月29日出具的证明，可以确定1983年小吴村包产到户分地时按照统一的分地标准给吴俊英分得3.65亩土地，登记在吴俊明名下，包括有自留地0.4亩，口粮地1亩，菜田0.09亩，责任地2.16亩共计3.65亩土地。其次应明确1983年至今小吴村是否重新分配过土地，经对吴俊明提供的地亩册及《土地承包合同》、《土地承包经营权证》上的承包土地情况比较，1983年吴俊明分配的除7.9亩北赵家地外其他土地的地块及数量与1989年

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第838号上诉人（原审被告）吴俊明，又名吴增元，太原市小店区龙城街办小吴社区居民。委托代理人吴晓辉，太原市小店区龙城街办小吴社区居民。被上诉人（原审原告）吴俊英，太原市小店区龙城街办大吴社区居民。委托代理人王颖超，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区龙城街办（原黄陵街办）小吴社区居民委员会。法定代表人于润珠，居会主……