侵权责任纠纷 （2016）苏02民终724号

王静作证称参加16日聚餐的人员在职务上存在一一对应的指导关系，物业公司亦出具证明确认2012年10月16日有上级公司领导前来检查工作、物业公司要求冯建忠向领导汇报工作并共进晚餐，故应当认定冯建忠参加的16日聚餐系由物业公司组织。本案争议焦点二：2012年10月16日冯建忠被送至101医院后，其家属是否存在拒绝治疗的情形。物业公司主张101医院急诊病历已载明（冯建忠）家属赶来医院后告知可能存在生命危险后家属仍坚持拒绝就诊。冯义生、冯逸主张当时101医院并未告知冯建忠可能存在生命危险的情况，冯建琴当时以为冯建忠仅是醉酒而已，其在病历上签字时并未关注病历内容。为证明其主张，冯义生、冯逸申请证人苏某、王某、时某出庭作证。苏某出庭作证称：“2012年10月16日晚上吃过晚饭后，我接到冯建忠的妹妹冯建琴的电话，称冯建忠在101医院的急诊室，可能是喝醉了酒被送过去了，后来我挂了电话后联系我的朋友王某，告诉了相关情况，和他一起去101医院的急诊室去看冯建忠的情况。到了医院大概是晚上8点左右（具体时间记不清了），我看见冯建忠一个人躺在医院急诊室的床上，于是我走过去叫了他两声，冯建忠也没有多大反应，我走上

王静作证称参加16日聚餐的人员在职务上存在一一对应的指导关系，物业公司亦出具证明确认2012年10月16日有上级公司领导前来检查工作、物业公司要求冯建忠向领导汇报工作并共进晚餐，故应当认定冯建忠参加的16日聚餐系由物业公司组织。本案争议焦点二：2012年10月16日冯建忠被送至101医院后，其家属是否存在拒绝治疗的情形。物业公司主张101医院急诊病历已载明（冯建忠）家属赶来医院后告知可能存在生命危险后家属仍坚持拒绝就诊。冯义生、冯逸主张当时101医院并未告知冯建忠可能存在生命危险的情况，冯建琴当时以为冯建忠仅是醉酒而已，其在病历上签字时并未关注病历内容。为证明其主张，冯义生、冯逸申请证人苏某、

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终724号上诉人（原审被告）无锡金河湾物业管理有限公司，住所地无锡市工艺桥1号208。法定代表人薛惠琴，该公司经理。委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯义生。被上诉人（原审原告）冯逸。法定代理人徐铭坚。委托代理人朱建培（受冯义生、徐铭坚的共同授权委托）。委托代理人丁建平（受冯义生、徐铭坚的共同授权委托……