民间借贷纠纷 （2018）苏0113民初5663号

合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原告仅以银行、支付宝转账凭证提起诉讼，双方之间并无债权凭证。 2018年2月12日被告经原告同意持原告银行卡取现4.9万元，该款项原告主张系借款，被告辩称系原告在国外无法回国而以此种方式赠与被告情人节礼物及被告父母的春节礼物；而2018年3月7日至2018年4月9日支付宝转账的8笔合计1.4万元，被告称系情侣间的消费支出，上述款项原告并未能进一步举证证明借贷关系成立，故该4.9万元及1.4万元难以认定为借款。 2018年4月18日，原告通过银行转账给被告11万元，原告在银行凭证中备注用途“创业”，原告称系借款给被告用于创业，被告则称该款系双方分手后原告补偿给被告用于被告将来营生的，通过原、被告双方举证的微信聊天记录，原告在微信中称“被我家人知道了，查到了我最近的流水单，问我怎么回事，我说借人了，他们问借了谁，我说是朋友借给他做生意……现在那笔10万的标注创业的那笔钱他们已经查到了，这款金额太大，我都不知道找什么理由，也知道是打给一个叫颜菊的人”，被告回复“那你怎么解释的呢？ 也会问你吧”，原告称“我说我借给你创业了，我还能怎么说，不是我逼你紧，如果你

原告徐月诚与被告颜菊民间借贷纠纷一审民事判决书

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0113民初5663号原告：徐月诚，男，1991年4月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：颜菊，女，1992年7月7日生，汉族，住广西省横县。 委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。 原告徐月诚与被告颜菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法由审判员……