债权债务概括转移合同纠纷 （2018）晋08民终2375号

夫妻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，执行夫妻共同财产中被执行人所享有的部分，不得超过夫妻共同财产价值的一半，涉案房屋虽然登记在牛登攀名下，但系牛登攀在其与连梅娣婚姻关系存续期间所取得房屋所有权，属夫妻共同财产。原告中交公司与牛登攀、中捷公司签订的《协议》及朝阳法院（2012）朝民初字第26017作出的民事调解书的基础法律事实为公司之间业务往来，并非基于个人债务而产生，协议及民事调解书均是三方一致意见达成，相关条款的权利义务仅约束各方签订人，未经他人同意，约定内容对他人无约束力，朝阳法院在民事调解书的执行阶段预留连梅娣应得房款份额具有法律依据。原告主张该购房资金来源属于公司资产及该债务系夫妻共同债务，但均未能举证予以证明，应当承担举证不能法律责任。对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中交物流有限公司的诉讼请求。案件受理费18570元，保全费5000元，由原告中交物流有限公司承担。二审中，双方当事人均未提供

中交物流有限公司与连梅娣债权债务概括转移合同纠纷二审民事判决书 债权债务概括转移合同纠纷

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终2375号上诉人（原审原告）：中交物流有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路**号。法定代表人：王伟清,总经理。委托诉讼代理人：夏军，男，北京市中资律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连梅娣，女，1982年8月10日出生，汉族，山西省绛县么里镇么里村第三居民组居民。委托诉讼代理人：李美岐，男，山西天元盛律师事务所律师。上诉人中交物流……