提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔23民终578号

林峰公司将其承包的兴仁县公安局公安大楼的消防弱电安装、调试工程转包给王天富，王天富又雇请原告罗振参与做工，并由王天富发放工资，二者形成雇佣与被雇佣的关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被告王天富应作为原告的雇主对原告受伤所产生的损失承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告林峰公司把其承包的工程分包给被告王天富，在对王天富是否具备相应资质或安全生产条件进行核实时，知道或者应当知道王天富并不具备相应资质仍分包，故对于王天富雇请的做工人员遭受的人身损害，应与王天富承担连带赔偿责任。关于原告自身的责任问题，

林峰公司将其承包的兴仁县公安局公安大楼的消防弱电安装、调试工程转包给王天富，王天富又雇请原告罗振参与做工，并由王天富发放工资，二者形成雇佣与被雇佣的关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，被告王天富应作为原告的雇主对原告受伤所产生的损失承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终578号上诉人（原审被告）贵阳林峰消防工程有限公司黔西南州分公司，住所地：兴义市桔山办事处广场中心四街。负责人：张明波，经理。上诉人（原审被告）王天富，男，1985年9月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托代理人周维荣，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）罗振，男，1974年……