排除妨害纠纷 （2013）唐民三终字第507号

金锁通过与唐山市丰润区左家坞镇人民政府签订《唐山金达水泥二厂买卖和转让协议书》取得包括金立杰栽树范围即污水坑的土地使用权，唐山市丰润区左家坞镇人民政府2011年6月10日作出的《关于左家坞村“唐山金达水泥二厂”集体土地使用权争议的处理意见》对金锁的土地使用权四至进一步明确，故金锁对包括上述污水坑内的土地不仅有合法利用的权利，而且具有排他性。金立杰不因开荒而获得其所开荒土地的使用权，故其在其开荒土地上栽植树木没有合法依据，依法应当予以移栽。金锁主张污水坑内的树木金继新也参与了栽植，金继新予以否认，金锁也没有任何证据，故金继新不承担本案民事责任。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告金立杰将其栽植在污水坑内东西方向长度为以丰邱公路东侧路沿石为基点向东29米范围内的树木予以移栽，限本判决生效后90日内履行。二、驳回原告金锁的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告金立杰负担。判后，上诉人金立杰、金继新不服上述判决，向本院提起上诉。主要上诉理由称：1、污水坑及树应归金立杰所有移栽不现实；2、还乡河沿归唐山引滦工程管理局邱庄管理处管辖。3、一审对被上诉人使用面积认

金锁通过与唐山市丰润区左家坞镇人民政府签订《唐山金达水泥二厂买卖和转让协议书》取得包括金立杰栽树范围即污水坑的土地使用权，唐山市丰润区左家坞镇人民政府2011年6月10日作出的《关于左家坞村“唐山金达水泥二厂”集体土地使用权争议的处理意见》对金锁的土地使用权四至进一步明确，故金锁对包括上述污水坑内的土地不仅有合法利用的权利，而且具有排他性。金立杰不因开荒而获得其所开荒土地的使用权，故其在其开荒土地上栽植树木没有合法依据，依法应当予以移栽。金锁主张污水坑内的树木金继新也参与了栽植，金继新予以否认，金锁也没有任何证据，故金继新不承担本案民事责任。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第507号上诉人（原审被告）金立杰，男，1931年10月25日出生，满族，农民。委托代理人金继新，男，1959年4月28日生，农民，系金立杰之子。上诉人（原审被告）金继新，男，1959年4月28日出生，满族，农民。被上诉人（原审原告）金锁，男，1962年8月24日出生，满族，农民。上诉人金立杰、金继新因排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰润……