合同纠纷 （2016）沪01民终12364号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，从双方出具字条的内容及形式来看，立到公司的工作人员田某于2016年2月22日所写字条的尾部落款不仅由其亲笔签名，更有个人捺印，且与吴明华同日出具给立到公司的字条形式完全一致，而字条的内容也可反映出系各自向对方的承诺，故一审法院认定2016年2月22日吴明华不仅提出解除合同、终止店铺的要求，还向立到公司提出了退还经销费用的请求，而立到公司在吴明华书面承诺放弃经营权的前提下，也同意退还经销费35,000元的事实。其次，从两家便利店的经营情况来看，立到公司在吴明华出具字条次日起便正式关闭网上便利店的运营，该行为也应视为其认可吴明华同意解除合同的意思表示。结合2016年2月23日两家便利店关闭后，相应授权经销的文件也被立到公司收回，诉争合同已无继续履行的可能。最后，从诉争合同所约定的条款来看，收取的经销费用50,000元所对应的经销期限为三年，在双方一致协商解除合同的情形下，如仍按三年全额收取经销费用也明显不妥,且

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，从双方出具字条的内容及形式来看，立到公司的工作人员田某于2016年2月22日所写字条的尾部落款不仅由其亲笔签名，更有个人捺印，且与吴明华同日出具给立到公司的字条形式完全一致，而字条的内容也可反映出系各自向对方的承诺，故一审法院认定2016年2月22日吴明华不仅提出解除合同、终止店铺的要求，还向立到公司提出了退还经销费用的请求，而立到公司在吴明华书面承诺放弃经营权的前提下，也同意退还经销费35,000元的事实。其次，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12364号上诉人（原审被告）：上海立到网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路810号17幢202A室。法定代表人：周瑜峰，董事长。委托诉讼代理人：赵晴阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴明华，男，1987年3月6日出生，汉族，住陕西省旬邑县。上诉人上海立到网络科技有限公司（以下简称立到公司）因与被上诉人吴明华合同纠纷一案，不服……