买卖合同纠纷 （2018）川01民终1724号
裁判要旨
邓江湖提交的阿胶糕实物、购物小票（发票）足以证明其自好来屋公司处购买了案涉食物“鹤王阿胶糕”，邓江湖与好来屋公司间建立的关于案涉阿胶糕的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，其有权向好来屋公司主张案涉诉请。案涉阿胶糕食品在外包装多处以醒目文字标注“阿胶糕”字样，可见该产品以阿胶成分作为宣传特点。好来屋公司辩称并未在产品中对阿胶成分“有价值有特性”进行特别强调的意见明显与事实不符。阿胶具有药用价值，属于有特定价值的添加物，按照《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》应当在食品标签中标注含量。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”案涉阿胶糕的标签中缺乏阿胶含量标注，属于标签存在瑕疵的食品，但标签瑕疵食品并不等于不安全食品，食品外在包装标示错误的，除通过常理即可判断存在食品安全风险的，应当由邓江湖继续证明或说明食品存在不安全的情形
摘要
邓江湖、成都市好来屋量贩家居百货有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1724号上诉人（原审原告）：邓江湖，男，汉族，1971年1月11日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2--6号。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，执行董事。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所……