土地行政管理（土地） （2019）黔行终1379号
裁判要旨
平阳村委会与第三人大同委会因宅基地所有权发生的争议，属同一乡人民政府辖区内不同村集体之间的土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款和《土地权属争议调查处理办法》的规定，属于县级人民政府依法进行调处的职责范围，锦屏县政府对本案进行调处系有权调处。 就本案而言，平阳村委会自己提供的历史档案及2016年8月16日自证《证明》，明确记载和承认争议土地来源于杨天益而杨天益系以大同一村一组村民身份参加土改并且在大同获得土地的事实，与第三人大同委会提供的系列证据相互印证，足以证明争议地位于大同行政区域范围内的客观事实。 除此之外，第三人大同委会提供的证据能够证明土改时期杨天益在大同分得的土地已为其胞弟杨天开转卖他人的事实，从而使得平阳村委会所称的对争议地享有因第三人杨洪林自杨天益处继受而来的土地所有权的说法失去基础，加上本案其他证据形成的证据锁链，足以认定该争议地所有权属于大同委会所有。 第三人张奕忠的《锦屏县单位（个人）建房用地申请表》和《大同乡人民政府1996年受灾户房屋地基情况公示》，能够证明第三人张奕忠在争议地内建房使用多年的客观事实。 同时，第三人大同委会提供的《关于调
摘要
锦屏县大同乡平阳村民委员会、锦屏县人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政判决书
正文（节选）
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1379号 上诉人（一审原告）锦屏县大同乡平阳村民委员会。 法定代表人王德培，主任。 委托代理人张德金，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）锦屏县人民政府，住所地锦屏县三江镇三江路。 法定代表人刘明波，县长。 委托代理人龙晓凯，锦屏县自然资源局副局长。 委托代理人杨再银，锦屏县自然资源局工作人员。 被上诉人……