机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂05民终1721号

本案属于机动车交通事故责任纠纷，一审判决对本次交通事故中受害人的各项损失计算正确，各方当事人对此并无异议，本院予以确认。1、堰钟公司上诉主张其与邱坚不存在挂靠关系，与邱坚之间系车辆买卖关系。虽然邱坚作为肇事车的实际车主，在本案一、二审中均未到庭应诉，没有邱坚与堰钟公司签订挂靠协议的直接证据，但武汉市青菱专用车有限公司与邱坚签订的《汽车消费信贷购车合同》第四条约定：“邱坚同意将所购车辆落户在甲方（或甲方指定的物流公司及其他挂靠单位），具体挂靠事宜另行约定。”第八条约定：“邱坚应按与甲方（或挂靠公司）所签〈挂靠协议〉约定的时间和方式支付相关费用。”从查明的事实看，肇事车辆登记车主为堰钟公司，堰钟公司在购车款之外亦向邱坚另行收取了相关费用，故可以认定邱坚与堰钟公司之间存在车辆挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原审法院认定堰钟公司与邱坚之间存在挂靠关系并由堰钟公司承担连带赔偿责任并无不当

本案属于机动车交通事故责任纠纷，一审判决对本次交通事故中受害人的各项损失计算正确，各方当事人对此并无异议，本院予以确认。1、堰钟公司上诉主张其与邱坚不存在挂靠关系，与邱坚之间系车辆买卖关系。虽然邱坚作为肇事车的实际车主，在本案一、二审中均未到庭应诉，没有邱坚与堰钟公司签订挂靠协议的直接证据，但武汉市青菱专用车有限公司与邱坚签订的《汽车消费信贷购车合同》第四条约定：“邱坚同意将所购车辆落户在甲方（或甲方指定的物流公司及其他挂靠单位），具体挂靠事宜另行约定。”第八条约定：“邱坚应按与甲方（或挂靠公司）所签〈挂靠协议〉约定的时间和方式支付相关费用。”从查明的事实看，肇事车辆登记车主为堰钟公司，堰钟公

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1721号上诉人（原审被告）：钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司，住所地湖北省钟祥市西环二路（创业园小区）。法定代表人：方国贵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道78号。代表人：董尚斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪……